Nancy Mace nie złagodziła przekazu.
Kongresmenka z USA uważa, że dzieci nie powinny być traktowane jak osoby transpłciowe i że żaden dorosły — rodzic, nauczyciel, lekarz ani aktywista — nie powinien nakłaniać ich do przyjęcia tożsamości ani podjęcia decyzji medycznych, których, jak twierdzi, są zbyt młode, by zrozumieć. Użyła ostrych słów, opisując to jako ideologię narzucaną nieletnim.
W tej kwestii łączą się jednak zagadnienia, które często są ze sobą mylone. Zmiana fryzury, ubrań, imienia lub zaimków to nie to samo co przyjmowanie leków, a przyjmowanie leków to nie to samo co operacja. To, co szkoły powinny przekazywać rodzicom, jest odrębną kwestią. Organizacje medyczne, rodziny, ustawodawcy i grupy rzecznicze pozostają podzieleni, a przepisy w poszczególnych stanach bardzo się różnią.
Jest jeszcze jeden szczegół: przed laty sama Mace rozróżniała społeczne eksplorowanie tożsamości, na przykład poprzez ubiór lub zaimki, od trwałych zmian medycznych, które — jak mówiła — powinny poczekać do osiągnięcia dorosłości.
Jej krytycy odpowiadają, że szeroko zakrojone ograniczenia ingerują w decyzje, które rodziny powinny podejmować wspólnie z pracownikami ochrony zdrowia. Gdzie więc kończyłaby się władza rodzicielska i w jakim wieku młoda osoba może decydować o własnym ciele?