57 mężczyzn czytało na czacie o tym, co 7 studentów Uniwersytetu Cornell robiło koleżance z roku przez 7 godzin, a ani jeden z nich nie zadzwonił na policję
To właśnie sedno sprawy „7 z Cornell”, która w ostatnich dniach stała się viralem. Siedmioro studentów oskarżono o napaść na koleżankę z roku, młodą kobietę określaną w aktach sprawy jako Jane Doe.
W trakcie zdarzenia relacjonowali na czacie grupowym z udziałem 57 innych mężczyzn, co robią. Wiadomości napływały, były czytane, ale nikt ich nie powstrzymał. Nikt nie powiedział, że to złe.
Ta historia przypomniała wielu osobom inną, która już wcześniej wstrząsnęła światem: historię Gisèle Pelicot, Francuzki, którą mąż odurzał przez niemal dekadę, od 2011 do 2020 roku, aby ponad 50 mężczyzn mogło ją wykorzystywać. Wówczas również dziesiątki mężczyzn wiedziały o tym i nie reagowały.
Dlatego debata nie dotyczy już tylko sprawców, lecz także wszystkich, którzy patrzą i milczą.
Milczenie, stanie z boku lub nieupominanie znajomych, gdy robią coś potwornego, to również forma współudziału — twierdzą osoby napędzające tę dyskusję. A dziś chodzi o siedmioro studentów i czat. Ilu
jeszcze potrzeba, żeby ktoś przerwał milczenie?
