Halle Berry nie milczała. Kilka godzin po tym, jak jej były mąż Olivier Martinez oskarżył ją o napaść na ich 12-letniego syna, Maceo, a sędzia z Los Angeles wydał tymczasowy zakaz zbliżania się, jej prawnik zabrał głos. Zgodnie z oświadczeniem Martineza w nocy 26 września Berry miała wskoczyć na chłopca i zacisnąć ręce na jego szyi. Twierdzi, że Maceo zadzwonił do niego z prośbą, by go odebrał, a on usłyszał panikę w jego głosie i krzyki w tle. Domaga się również wyłącznej opieki i zarzuca wcześniejsze przypadki przemocy fizycznej, werbalnej i emocjonalnej.
Odpowiedź Mariny Beck, prawniczki aktorki, była bezpośrednia: stwierdzenie, że wniosek jest bezzasadny i celowo wprowadza w błąd, byłoby niedopowiedzeniem. Twierdzi, że istnieją obszerne dowody, w tym kilka orzeczeń sądowych, na to, że Martinez naruszał nakazy sądu i utrudniał Maceo korzystanie z terapii oraz wsparcia edukacyjnego, za co został już ukarany na drodze prawnej. Dodaje, że takie działanie nie dziwi jej w przypadku osoby o dobrze udokumentowanej historii nieprzewidywalnych, zaborczych i agresywnych zachowań. Beck nie przytoczyła żadnego konkretnego zdarzenia. TMZ przypuszcza, że mogła mieć na myśli bójkę w Święto Dziękczynienia w 2012 roku z Gabrielem Aubrym, byłym partnerem Berry, który twierdził, że Martinez groził mu śmiercią i go pobił. Strona aktorki zaprzeczyła wówczas tej relacji i utrzymywała, że to Aubry był agresorem.
Na razie nakaz zobowiązuje Berry do zachowania odległości 100 jardów od Martineza, ale sędzia nie zakazał jej kontaktu z synem. Wszystko pozostaje w zawieszeniu do rozprawy 16 października. Prawnik Martineza twierdzi, że zależy mu wyłącznie na bezpieczeństwie dziecka i na tym, by Berry uzyskała pomoc w radzeniu sobie ze złością. Kto mówi prawdę?
