Nancy Mace nie przebierała w słowach. „Jeśli poporodowa choroba psychiczna stanie się kartą pozwalającą uniknąć więzienia za zamordowanie własnych dzieci, to każda osoba, u której ją zdiagnozowano, powinna stracić prawo do opieki nad swoimi dziećmi”, napisała 48-letnia republikańska kongresmenka w mediach społecznościowych 2 września.
Oświadczenie pojawiło się właśnie wtedy, gdy ława przysięgłych w sprawie Lindsay Clancy, 36-letniej byłej pielęgniarki oskarżonej o zabicie trojga dzieci — Cory, 5 lat; Dawsona, 3 lata; i Callana, który miał zaledwie 8 miesięcy — znalazła się w impasie w Massachusetts, co doprowadziło do unieważnienia procesu.
Clancy nigdy nie zaprzeczała temu, co zrobiła tamtej nocy w styczniu 2023 roku w Duxbury. Obrona twierdzi, że cierpiała na psychozę poporodową i przyjmowała zbyt dużo leków; prokuratura utrzymuje, że dokładnie wiedziała, co robiła.
Mace nie powiedziała, że orzeczenie o niewinności z powodu niepoczytalności nie oznacza wolności: wiąże się z bezterminową hospitalizacją psychiatryczną i stałymi badaniami. Mimo to jej komentarz wywołał niekomfortowy spór: czy można mówić o zdrowiu psychicznym w macierzyństwie, nie zacierając odpowiedzialności za śmierć trojga ludzi? Czy Nancy Mace ma rację?
