Miał 3 dzieci i zmienił swoją prawną tożsamość na męską, ale kiedy poprosił o rozwód, stan odmówił uznania jego płci: czy o rodzicielstwie decyduje biologia, czy prawo? ⚖️🤰🏻👨👦
W 2008 roku cały świat był oszołomiony, gdy Thomas Beatie, transpłciowy mężczyzna ze Stanów Zjednoczonych, pojawił się w telewizji z widocznym ciążowym brzuchem. Thomas przeszedł medyczną i prawną tranzycję na płeć męską wiele lat wcześniej. Ponieważ jednak jego żona była bezpłodna, postanowił tymczasowo przerwać terapię hormonalną, aby móc wykorzystać zachowane narządy rozrodcze i urodzić troje dzieci pary. Nikt nie przypuszczał, że prawdziwy dramat rozegra się nie na sali operacyjnej, lecz na salach sądowych.
Wiele lat później, gdy para postanowiła się rozstać i złożyć pozew o rozwód w stanie Arizona, sędzia sądu rodzinnego nagle wstrzymał postępowanie orzeczeniem, które wywołało ostrą międzynarodową debatę: sąd odmówił uznania Thomasa za mężczyznę.
Według kontrowersyjnego orzeczenia sędziego fakt, że Thomas urodził swoje dzieci, dowodził, że biologicznie pełnił rolę matki w rodzinie. Dlatego na mocy prawa tego stanu związek uznano za „małżeństwo dwóch kobiet”, czyli formę prawną zakazaną wówczas w Arizonie, co unieważniało ich małżeństwo w świetle prawa i uniemożliwiało im uzyskanie rozwodu.
Dla Thomasa ta decyzja była upokarzającym ciosem: „Postawili moją tożsamość przed sądem. Nie chodziło tylko o to, by szanowano mnie jako mężczyznę; chodziło o potwierdzenie, że jestem ojcem moich dzieci i że urodziły się one w ramach legalnego małżeństwa”, powiedział po rozpoczęciu wyczerpującej batalii prawnej, która trwała ponad trzy lata i 1.295 dni.
Chociaż Sąd Apelacyjny Arizony później uchylił orzeczenie i uznał jego męską tożsamość, przyznając mu rozwód, sprawa doprowadziła do społecznego rozłamu, który do dziś dzieli opinię publiczną:
Z jednej strony najbardziej konserwatywne grupy argumentują, że biologiczna zdolność do donoszenia ciąży i karmienia piersią przysługuje wyłącznie kobietom, twierdząc, że sąd nie może wymazać podstawowych faktów biologicznych i nazywać ojcem kogoś, kto urodził dziecko„ojcem”.
Z drugiej strony obrońcy praw osób transpłciowych twierdzą, że tożsamość płciowa i dokumenty prawne mają pierwszeństwo przed narządami rozrodczymi, a odmawianie transpłciowemu mężczyźnie prawa do ojcostwa jest przejawem dyskryminacji ideologicznej.
Przełomowa sprawa, która doprowadziła granice prawa, nauki i ludzkiej tożsamości do skrajnego napięcia.
Czy uważasz, że o rodzicielstwie powinien decydować biologiczny fakt urodzenia dziecka czy tożsamość prawna danej osoby?