Propozycja w Ekwadorze wywołała gorącą debatę na temat tego, jak daleko rodzice mogą się posunąć, podejmując decyzje medyczne dotyczące swoich dzieci.
Posłanka Diana Jácome promowała reformę, która jako podstawę pozbawienia władzy rodzicielskiej uwzględnia przypadki, w których rodzice promują interwencje medyczne, chirurgiczne lub farmakologiczne mające na celu zmianę biologicznej płci dziecka lub nastolatka.
Jácome stanowczo broniła inicjatywy: „Każdy, kto spróbuje zmienić biologiczną płeć dziecka, straci władzę rodzicielską”.
Propozycja obejmuje wyjątek dla interwencji medycznych, które są ściśle konieczne dla osób z cechami interpłciowymi.
Kwestia ta wywołała kontrowersje, ponieważ nie chodzi po prostu o zmianę imienia lub tożsamości płciowej osoby niepełnoletniej. Tekst wyraźnie odnosi się do interwencji medycznych, chirurgicznych lub farmakologicznych mających na celu zmianę biologicznej płci.
Środek ten jest częścią szerszej reformy związanej z procesami adopcyjnymi oraz ochroną dzieci i młodzieży. Jest też kluczowa kwestia: nie oznacza to, że rodzic obecnie automatycznie traci dziecko za popieranie zmiany płci. Jest to przepis prawny ustanawiający podstawy pozbawienia władzy rodzicielskiej, którego zastosowanie wymaga odpowiedniej procedury.
Debata rodzi szczególnie wrażliwe pytanie: kto powinien mieć decydujący głos, gdy podejmowane są decyzje medyczne związane z płcią i tożsamością osoby niepełnoletniej: rodzice, lekarze, sam nastolatek czy państwo?