Helen Mirren miała 30 lat i po raz pierwszy wystąpiła w talk-show, gdy w 1975 roku zasiadła naprzeciwko Michaela Parkinsona w BBC. Przybyła, by porozmawiać o swojej nadchodzącej roli Lady Makbet w Royal Shakespeare Company. Wiele lat później przyznała, że była przerażona.
Wstęp nie pomógł. Parkinson przytoczył opinie krytyków, którzy poświęcali jej fizyczności tyle samo miejsca co aktorstwu, i nazwał ją „królową seksu” zespołu. Następnie zapytał ją, czy to, co właśnie przeczytał, ją martwi, schlebia jej czy złości. Na każde z tych pytań odpowiedziała „nie”. Gdy dopytywał, czy jej atuty fizyczne zaszkodziły jej karierze, odparła, że nie sądzi, by koniecznie tak było, i że występ byłby fatalny, gdyby publiczność skupiała się wyłącznie na jej biuście.
Nagranie znów zaczęło krążyć po YouTube w 2016 roku, w szczytowym okresie #MeToo, a widzowie chwalili Mirren i krytykowali prowadzącego. Teraz, w wywiadzie dla Radio Times, aktorka przedstawia nieoczekiwany zwrot: powiedziała, że nie było jej żal Parkinsona, ale w pewnym sensie jednak było jej go żal, ponieważ pod wieloma względami miał rację. Przyznała, że jej wygląd fizyczny utrudniał jej zdobycie uznania jako aktorki klasycznej. Czy było to seksistowskie pytanie, czy niewygodna prawda?
