„Przytuliłabym, zaakceptowałabym i kochałabym, ale nie poparłabym transpłciowego dziecka.”
Kika Nieto powiedziała to w lipcu 2025 roku, podczas 65. odcinka programu RCN Mujeres sin filtro, zatytułowanego „Dylemat dzieci transpłciowych”. Kilka dni później prawnik i aktywista José Francisco Montúfar skierował sprawę do sądu: domagał się ochrony prawa do równości, godności ludzkiej i tożsamości płciowej, a także publicznego wycofania się z tych słów oraz wprowadzenia przez stację wewnętrznych procedur dotyczących kwestii różnorodności.
Jego zdaniem program przedstawiał tożsamość płciową w sposób „transfobiczny, oparty na dezinformacji i stygmatyzujący”, nie dopuszczając głosów osób ze społeczności LGBTIQ+ ani ekspertów. Przypomniał również, że Nieto spotkała się z krytyką za podobne wypowiedzi w 2018 roku i że wówczas przeprosiła.
Sąd Administracyjny departamentu Tolima uznał inaczej. Uznał tę wypowiedź za „opinię o wybitnie osobistym charakterze, która nie spełniała kryteriów uznania jej za dyskryminację”, i wziął pod uwagę, że Nieto powiedziała również, iż będzie „szanować, kochać, słuchać, być przy transpłciowym dziecku i je wspierać”. Oddalił wniosek o ochronę konstytucyjną i odrzucił żądane środki.
Wolność słowa czy krzywdząca wypowiedź? Zdecyduj, po której jesteś stronie.