Matahari ledwo mogła już chodzić.
Dysplazja stawu biodrowego pozbawiła ją sprawności ruchowej, a nowotwór rozwijał się bez kontroli. Miguel Fernández, prowadzący audycję radiową, podjął decyzję, z którą wielu właścicieli zwierząt obawia się, że pewnego dnia będzie musiało się zmierzyć: poddać ją eutanazji, aby nie musiała już cierpieć. Podzielił się tym w mediach społecznościowych, gdy rana wciąż była świeża, dziękując swojej suczce za każdy rok wspólnego życia.
Reakcja nie była taka, jakiej się spodziewał. Dziesiątki komentarzy krytykowały go za „zabicie jej”, za to, że nie pozwolił jej „umrzeć naturalnie”, oraz za podjęcie decyzji dotyczącej życia, które do niego nie należało. Fernández nie milczał: wyjaśnił, że nie było mowy o porzuceniu ani pośpiechu, lecz o pożegnaniu, podczas którego był przy niej aż do ostatniej minuty.
“Nie zabiłem jej, uwolniłem ją” — napisał, a to zdanie podzieliło media społecznościowe na dwa obozy, które do dziś spierają się, czy współczucie dla cierpiącego zwierzęcia ma granicę, której miłość nie powinna przekraczać.