Em 1 de junho, um júri do condado de Richland, na Carolina do Sul, considerou Chikei Rick Chow, de 61 anos, inocente da acusação de assassinato no tiroteio fatal de Cyrus Carmack-Belton, um adolescente negro de 14 anos. Os promotores argumentaram que Chow perseguiu o menino por mais de 100 metros para longe de seu posto de gasolina e atirou em suas costas com uma Glock .45 depois de suspeitar erroneamente que ele havia roubado quatro garrafas de água. A própria legista do condado confirmou que o ferimento era «compatível com alguém que estava fugindo».
A defesa argumentou que Cyrus havia apontado uma arma para o filho de Chow, Andy, que era a única testemunha dessa versão dos acontecimentos. Nenhuma testemunha de fora da família confirmou esse relato. Para aqueles que apoiam a absolvição, o fato de o adolescente estar carregando uma pistola semiautomática muda completamente o quadro. Para aqueles que a rejeitam, uma criança fugindo e baleada nas costas não pode ser chamada de legítima defesa.
A família anunciou que não aceita o veredito e continuará a batalha na esfera cível. O júri tomou a decisão certa, ou a justiça falhou com Cyrus?