Ele tinha um mandado de prisão por não pagar pensão alimentícia e uma pergunta muito razoável: ele ainda estava ativo ou já tinha expirado? O que não foi tão razoável foi a quem ele perguntou.
O homem, de 44 anos e morador de Concepción, Argentina, decidiu consultar o ChatGPT antes de tomar uma atitude. A IA, com a confiança que a caracteriza, informou a ele que, dado o tempo que havia passado desde que o mandado foi emitido, muito provavelmente ele já não estava mais ativo. Satisfeito com a resposta, o homem fez o que qualquer um faria com uma garantia dessas: compareceu pessoalmente à Defensoria Pública para providenciar a revogação formal do mandado. Na recepção, as autoridades verificaram seu registro. O mandado estava tão ativo quanto no primeiro dia. Eles o prenderam na hora.
O caso aconteceu em junho de 2026 e resume em uma única anedota o erro mais caro que alguém pode cometer: pedir aconselhamento jurídico a um sistema que, com toda a educação do mundo, alucina fatos jurídicos sem qualquer consequência para si mesmo. Para o homem de 44 anos, as consequências foram muito mais concretas.
