De tempos em tempos, a mesma frase volta a circular: que Kelly Brook supostamente tem o «corpo perfeito» segundo a ciência. E sim, a internet traz o assunto de volta à vida como se fosse novidade toda vez.
A ideia vem de um estudo associado à University of Texas sobre proporções consideradas atraentes, que mencionava medidas próximas de 91-61-86 cm e uma cintura mais estreita em relação aos quadris, algo que os pesquisadores associaram a sinais de saúde e fertilidade.
Foi então que vários veículos de mídia começaram a comparar essas proporções com as medidas de Kelly Brook, ditas como sendo em torno de 96-63-91 cm, e a apresentá-la como um exemplo do suposto «ideal». E, claro, como Kelly nunca se encaixou no estereótipo ultramagro que dominou por anos, o assunto explodiu ainda mais.
Porque, para muitos, isso foi quase uma espécie de «vingança» contra aqueles padrões impossíveis que diziam que o corpo perfeito tinha de ser extremamente magro. Kelly tinha curvas, quadris mais pronunciados e uma silhueta muito mais próxima da de muitas mulheres reais.
E talvez seja por isso que o assunto nunca morre de verdade. Porque toda vez que reaparece, volta aquela mesma conversa incômoda: passamos anos vendo um tipo de corpo como “o ideal”… e então isso surge para bagunçar tudo de novo.