Douăsprezece persoane, un singur verdict posibil. Dar unul dintre ei nu a vrut să cedeze.
În procesul lui Lindsay Clancy, mama din Massachusetts acuzată că și-a ucis cei trei copii, juriul era format din 9 femei și 3 bărbați. Unsprezece dintre ei au ajuns la un consens: considerau că existau motive suficiente pentru a o găsi nevinovată pe motiv de nebunie. Doar unul s-a împotrivit până la sfârșit.
Roni Carlson, persoana desemnată să conducă juriul, a spus că acel bărbat a recunoscut că avea îndoieli rezonabile, dar, cu toate acestea, a refuzat să voteze pentru achitare. Celelalte jurate nu și-au ascuns frustrarea: au spus că el nu le asculta și se agăța de o singură idee — că Lindsay își ucisese copiii cu brutalitate — fără să poată lua în considerare restul probelor.
Consecința era inevitabilă. Fără unanimitate, judecătorul a declarat nulitatea procesului. Iar întrebarea care persistă este dacă unsprezece persoane convinse sunt suficiente pentru a vorbi despre justiție sau dacă greutatea unei singure îndoieli valorează exact cât a tuturor celorlalte la un loc.
