Nancy Mace, o congresmenă republicană din Statele Unite, a făcut o declarație care a picat greu într-o discuție deja aprinsă. Potrivit ei, toți criminalii în serie de-a lungul istoriei au avut un fel de boală mintală, într-un fel sau altul. Și a tras imediat linia de demarcație: asta nu înseamnă că Ted Bundy sau Jeffrey Dahmer nu au fost vinovați. În aceeași logică, a susținut ea, Lindsay Clancy ar trebui judecată în același fel.
Comparația este intenționat dură. Bundy și Dahmer sunt asociați cu crimele în serie și violența extremă; Clancy este o femeie asociată cu un caz care implică o familie, în care sănătatea mintală a devenit punctul central al discuției. Plasându-i în cadrul aceluiași argument, Mace sugerează că un diagnostic poate explica mintea cuiva, dar nu șterge neapărat responsabilitatea pentru propriile acțiuni.
Pentru unii, este un avertisment necesar: dacă orice tulburare ar putea servi drept scuză, vinovăția ar înceta să mai existe. Pentru alții, este o extrapolare nedreaptă, care confundă situații foarte diferite. Unde se termină boala și unde începe responsabilitatea?
