Catalina Pizarro era însărcinată în 12 săptămâni când a fost anunțată că fiica ei, Clara, nu va supraviețui.
Din acea zi, fiecare săptămână a fost o perioadă de așteptare. A solicitat accesul la întreruperea sarcinii pe motiv de neviabilitate fetală, în baza legii chiliene a celor trei cauze, dar cererea i-a fost refuzată deoarece afecțiunea fiicei sale nu era inclusă în reglementările folosite pentru autorizarea procedurii. Așa că și-a continuat sarcina timp de două luni, știind cum se va sfârși. Descrie acea perioadă ca pe o experiență devastatoare, marcată de angoasa așteptării unui deznodământ pe care îl cunoștea deja.
Cazul ei a ajuns în instanță și s-a încheiat cu o hotărâre de referință în Chile. Hotărârea a recunoscut că i-a fost încălcat dreptul de a avea acces la o întrerupere legală de sarcină și a dispus acordarea unor despăgubiri de $100.275.000 de pesos chilieni, echivalentul a aproximativ US$101.600. O hotărâre care ridică din nou o întrebare dificilă: ce se întâmplă atunci când un drept există în lege, dar barierele din sistem îi împiedică pe oameni să și-l exercite la timp?