Din când în când, aceeași expresie începe să circule din nou: că Kelly Brook ar avea „corpul perfect” potrivit științei. Și da, internetul readuce subiectul la viață de parcă ar fi o știre nouă de fiecare dată.
Ideea provine dintr-un studiu asociat cu University of Texas despre proporțiile considerate atractive, care menționa măsurători apropiate de 91-61-86 cm și o talie mai îngustă în raport cu șoldurile, lucru pe care cercetătorii l-au asociat cu semnale de sănătate și fertilitate.
Atunci mai multe publicații au început să compare acele proporții cu măsurile lui Kelly Brook, despre care se spunea că sunt în jur de 96-63-91 cm, și au prezentat-o drept un exemplu al presupusului „ideal”. Și, desigur, cum Kelly nu s-a încadrat niciodată în stereotipul ultra-slab care a dominat ani la rând, subiectul a explodat și mai mult.
Pentru că, pentru mulți, a fost aproape un fel de „răzbunare” împotriva acelor standarde imposibile care spuneau că trupul perfect trebuia să fie extrem de slab. Kelly avea forme, șolduri mai pronunțate și o siluetă mult mai apropiată de cea a multor femei reale.
Și poate de aceea subiectul nu moare niciodată cu adevărat. Pentru că de fiecare dată când reapare, revine aceeași conversație incomodă: am petrecut ani întregi văzând un tip de corp ca fiind “idealul”… iar apoi apare asta și dă totul peste cap din nou.