Nancy Mace, en republikansk kongressledamot från USA, gjorde ett uttalande som slog ner som en sten i en redan upphettad diskussion. Enligt henne har alla seriemördare genom historien haft någon form av psykisk sjukdom, på ett eller annat sätt. Och hon drog genast en gräns: det betyder inte att Ted Bundy eller Jeffrey Dahmer inte var skyldiga. Med samma logik, hävdade hon, bör Lindsay Clancy bedömas på samma sätt.
Jämförelsen är medvetet hård. Bundy och Dahmer är synonyma med seriebrott och extremt våld; Clancy är en kvinna som har kopplats till ett familjefall där psykisk hälsa hamnade i centrum för diskussionen. Genom att placera dem under samma argument antyder Mace att en diagnos kan förklara ett sinne, men inte nödvändigtvis undanröjer ansvaret för ens handlingar.
För vissa är det en nödvändig varning: om någon störning kunde fungera som en ursäkt skulle skuld upphöra att existera. För andra är det ett orättvist språng som blandar ihop mycket olika situationer. Var slutar sjukdom och var börjar ansvar?
