Den 1 juni fann en jury i Richland County, South Carolina, den 61-årige Chikei Rick Chow inte skyldig till mord i den dödliga skjutningen av Cyrus Carmack-Belton, en 14-årig svart tonåring. Åklagarna hävdade att Chow jagade pojken mer än 100 meter bort från sin bensinstation och sköt honom i ryggen med en .45 Glock efter att felaktigt ha misstänkt att han hade stulit fyra flaskor vatten. Länets rättsläkare bekräftade själv att skadan var ”förenlig med att någon var på flykt”.
Försvaret hävdade att Cyrus hade riktat en pistol mot Chows son, Andy, som var det enda vittnet till den versionen av händelserna. Inget vittne utanför familjen bekräftade den berättelsen. För dem som stöder frikännandet förändrar det faktum att tonåringen bar en halvautomatisk pistol bilden helt och hållet. För dem som avvisar det kan ett barn som flyr och skjuts i ryggen inte kallas självförsvar.
Familjen meddelade att den inte accepterar domen och kommer att fortsätta kampen i civil domstol. Fattade juryn rätt beslut, eller svek rättvisan Cyrus?