”Sedan när blev en annorlunda kropp synonym med fulhet?” Det var en av de invändningar som väcktes av den chilenske författaren Axel Kaisers ord efter att han kommenterat en bild från Victoria’s Secret med modeller med olika kroppstyper och hudtoner.
Kaiser hävdade att den här typen av representation är en del av ”Västvärldens förfall” och ifrågasatte försöken att ”normalisera fula kroppar”. Enligt honom behöver samhällen normer och förebilder som människor kan sträva efter.
Hans ord väckte starka motreaktioner just eftersom modeindustrin i åratal har kritiserats för att visa upp en mycket begränsad skönhetsnorm. Victoria’s Secret byggde i synnerhet under flera decennier en stor del av sin image kring extremt smala modeller, tills märket började inkludera kvinnor med olika kroppstyper, åldrar och bakgrunder.
För dem som kritiserade hans uttalanden handlar det om att visa att mångfald inte innebär att säga att en kroppstyp ska bli det nya idealet, utan snarare att erkänna att riktiga kvinnor inte alla har samma storlek, kroppstyp eller hudfärg.
Eftersom en utvidgning av vilka som kan synas i en kampanj inte berövar någon deras skönhet. Det innebär helt enkelt att miljontals kvinnor inte längre får höra att de, för att betraktas som vackra, först måste se likadana ut.