Då och då börjar samma fras cirkulera igen: att Kelly Brook påstås ha den ”perfekta kroppen” enligt vetenskapen. Och ja, internet blåser liv i ämnet igen som om det vore en nyhet varje gång.
Idén kommer från en studie kopplad till University of Texas om proportioner som anses attraktiva, där man nämnde mått nära 91-61-86 cm och en smalare midja i förhållande till höfterna, något som forskarna kopplade till signaler om hälsa och fertilitet.
Det var då flera medier började jämföra dessa proportioner med Kelly Brooks mått, som sades ligga runt 96-63-91 cm, och framställde henne som ett exempel på det påstådda ”idealet”. Och självklart exploderade ämnet ännu mer, eftersom Kelly aldrig passade in i den ultrasmala stereotyp som dominerade i flera år.
För för många var det nästan som en sorts ”revansch” mot de där omöjliga standarderna som sa att den perfekta kroppen måste vara extremt smal. Kelly hade kurvor, mer markerade höfter och en figur som låg mycket närmare den hos många verkliga kvinnor.
Och kanske är det därför ämnet aldrig riktigt dör ut. För varje gång det dyker upp igen kommer samma obekväma samtal tillbaka: vi har tillbringat år med att se en typ av kropp som “idealet”… och sedan dyker det här upp och rör om i allt igen.