Lauryn ”Pumpkin” Efird började lägga upp explicit innehåll på OnlyFans och hittade en inkomstkälla som hon knappast kunde bortse från: hon lyckades tjäna upp till US$15,000 på en enda dag och säger att hon tjänade mer än US$500,000 under sin första månad.
Men det beslutet har nu fått en oväntad konsekvens: hennes 8-åriga dotter förlorade sin plats på en privatskola i Georgia.
Enligt Efird hade hon slutfört hela antagningsprocessen för att Ella Grace skulle börja på skolan. Hon betalade de avgifter som krävdes, pratade med personalen flera gånger och gick runt i lokalerna. Senare kallades hon dock till ett möte, där hon fick veta att hennes mammas aktivitet på sociala medier inte var förenlig med institutionens värderingar.
Det som upprörde Pumpkin mest var inte bara avslaget, utan att, enligt hennes berättelse, ingen varnade henne under processen för att hennes arbete på OnlyFans kunde bli ett problem.
”Hon förtjänade bättre”, skrev den unga mamman, som kritiserade det faktum att hennes dotter till slut hamnade utanför kontoret utan att veta varför hon inte längre kunde gå in i skolan hon hade hoppats få gå i.
Efter händelsen bestämde hon sig för att undervisa henne hemma.
Pumpkin försvarade också offentligt sitt arbete. Hon sade att vuxna har rätt att leva ett vuxenliv och att mammor inte ska behöva ge upp sina personliga val av rädsla för att ett annat barn en dag skulle kunna hitta deras innehåll på nätet.
Hennes egen mamma, June ”Mama June” Shannon, verkar inte hålla med helt och hållet. När hon fick frågan om sin dotters arbete svarade hon helt enkelt: ”Alla pengar är inte bra pengar”.
Fallet har nu väckt en obekväm debatt: bör en skola bedöma en förälders yrke när den beslutar om deras barn ska antas? Eller finns det gränser som familjer bör överväga när deras beslut i slutändan kan påverka barn?