เป็นระยะ ๆ วลีเดิมก็จะกลับมาถูกพูดถึงอีกครั้ง: ว่า Kelly Brook นั้นมี “รูปร่างที่สมบูรณ์แบบ” ตามหลักวิทยาศาสตร์ และใช่เลย อินเทอร์เน็ตก็ชุบชีวิตประเด็นนี้กลับมาเหมือนเป็นข่าวใหม่ทุกครั้ง
แนวคิดนี้มาจากงานศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ University of Texas เกี่ยวกับสัดส่วนที่ถูกมองว่าน่าดึงดูด ซึ่งกล่าวถึงสัดส่วนที่ใกล้เคียง 91-61-86 cm และเอวที่คอดกว่าเมื่อเทียบกับสะโพก ซึ่งเป็นสิ่งที่นักวิจัยเชื่อมโยงกับสัญญาณของสุขภาพและภาวะเจริญพันธุ์
นั่นคือช่วงเวลาที่สื่อหลายแห่งเริ่มนำสัดส่วนเหล่านั้นไปเปรียบเทียบกับสัดส่วนของ Kelly Brook ซึ่งว่ากันว่าอยู่ที่ประมาณ 96-63-91 cm และนำเสนอเธอเป็นตัวอย่างของ “อุดมคติ” ที่ถูกกล่าวอ้างนั้น และแน่นอนว่า เนื่องจาก Kelly ไม่เคยเข้ากับภาพจำแบบผอมมากสุดขั้วที่ครองความนิยมมาหลายปี ประเด็นนี้จึงยิ่งระเบิดขึ้นไปอีก
เพราะสำหรับหลายคน มันแทบจะเป็นเหมือนการ “เอาคืน” มาตรฐานที่เป็นไปไม่ได้เหล่านั้น ซึ่งบอกว่าร่างกายที่สมบูรณ์แบบจะต้องผอมมากเท่านั้น Kelly มีส่วนเว้าส่วนโค้ง สะโพกที่เด่นชัดกว่า และรูปร่างที่ใกล้เคียงกับผู้หญิงจริง ๆ จำนวนมากมากกว่า
และบางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมประเด็นนี้ถึงไม่เคยหายไปจริง ๆ เพราะทุกครั้งที่มันกลับมา บทสนทนาชวนอึดอัดแบบเดิมก็จะย้อนกลับมาด้วย: เราใช้เวลาหลายปีมองว่ารูปร่างแบบหนึ่งคือ “อุดมคติ”… แล้วจากนั้นสิ่งนี้ก็โผล่มาทำให้ทุกอย่างปั่นป่วนอีกครั้ง