ทำไมเราจึงจ่ายเงินให้กับโศกนาฏกรรมมากกว่าการกระทำอันกล้าหาญ?: แม่คนหนึ่งช่วยลูกทั้งหกคนจากไฟไหม้และระดมเงินได้ $42.000 ดอลลาร์; อีกคนพรากชีวิตลูกของตัวเองและระดมเงินได้มากกว่าหนึ่งล้านดอลลาร์: ความแตกต่างที่ทำให้โซเชียลมีเดียเดือดดาล

คนหนึ่งเกือบเสียชีวิตขณะช่วยลูก ๆ อีกคนฆ่าลูกของตัวเอง ลองทายดูว่าใครระดมเงินได้มากกว่า

Emma Schols บุกเข้าไปในบ้านที่กำลังไฟไหม้ถึงสามครั้งเพื่อพาลูกทั้งหกคนออกมา เธอมีแผลไฟไหม้ครอบคลุม 93% ของร่างกาย และกองทุนช่วยเหลือเธอในสวีเดนระดมเงินได้เพียง $42.000 ดอลลาร์

ในอีกฟากหนึ่งของโลก Lindsay Clancy พยาบาลจากรัฐแมสซาชูเซตส์ซึ่งรัดคอลูกทั้งสามคนของเธอจนเสียชีวิตในปี 2023 และให้การว่าไม่ผิดโดยอ้างเหตุโรคจิตหลังคลอด มีกองทุนระดมเงินที่มียอดเกินหนึ่งล้านดอลลาร์เพื่อครอบครัวและการต่อสู้คดีของเธอ

บางคนบอกว่าการไม่ต้องรับโทษที่อำพรางด้วยอาการป่วยทางจิตกำลังได้รับเงินสนับสนุน ขณะที่คนอื่นยืนกรานว่าการแยกอาชญากรรมออกจากสุขภาพจิตของแม่เป็นเรื่องไม่ยุติธรรมและตื้นเขิน

คุณคิดว่าเงินจริง ๆ แล้วควรนำไปมอบให้ใคร?