(ภาพถ่าย) Joe Donor: ชายผู้กล่าวว่าตนมีลูก 180 คน และลงเอยด้วยการเรียกร้องสิทธิเหนือเด็กบางคน

Por Ignacio M.
16 October, 2026

Robert Albon ซึ่งรู้จักกันในชื่อ “Joe Donor” เริ่มเสนออสุจิของตนทางออนไลน์ราวปี 2013 เขาอ้างว่าเป็นพ่อของเด็ก มากกว่า 180 คนทั่วโลก แม้ตัวเลขดังกล่าวไม่เคยได้รับการยืนยัน กิจกรรมของเขาเกิดขึ้นนอกระบบคลินิกภาวะเจริญพันธุ์ที่มีการกำกับดูแล

ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อบางครอบครัวพบว่า Albon ไม่ได้พอใจกับการเป็นผู้บริจาคเสมอไป ในสหราชอาณาจักร มีสี่คดีที่ลงเอยในศาล หลังจากเขาพยายามขอสิทธิต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเด็กที่เขาเป็นพ่อ: เขาขอให้รับรองตนเป็นพ่อ ยื่นขอความรับผิดชอบในฐานะผู้ปกครองและสิทธิในการติดต่อกับเด็ก และในคดีหนึ่งถึงขั้นขอให้เด็กหญิงมาอยู่กับเขา

คดีหนึ่งเกิดขึ้นในเวลส์ ซึ่งเขาพยายามขอสิทธิที่เกี่ยวข้องกับเด็กที่ปฏิสนธิโดยใช้อสุจิของเขา และถึงขั้นต้องการเปลี่ยนนามสกุลของเด็กให้มีนามสกุลของเขารวมอยู่ด้วย ศาลปฏิเสธคำขอของเขา และอนุญาตให้ติดต่อทางอ้อมได้เพียงในวงจำกัดอย่างยิ่ง

อีกคดีหนึ่งเกี่ยวข้องกับเด็กหญิงจากเมืองเดอรัม เขาขอให้เด็กมาอยู่กับเขาหลังจากเจ้าหน้าที่วินิจฉัยว่าแม่ของเด็กไม่สามารถดูแลเธอได้ แต่เขาก็แพ้การต่อสู้ครั้งนั้นเช่นกัน

เหตุการณ์ล่าสุดเกิดขึ้นในปี 2026 Albon ขอให้รับรองตามกฎหมายว่าเขาเป็นพ่อของเด็กที่เกิดในปี 2021 เขาได้รับ เงิน £100 สำหรับตัวอย่างแรก และบัตรของขวัญ Amazon มูลค่า £150 สำหรับตัวอย่างที่สอง ซึ่งนำไปสู่การตั้งครรภ์ ศาลยืนยันว่าเขาเป็นพ่อโดยสายเลือด แต่ปฏิเสธที่จะรับรองเขาตามกฎหมายว่าเป็นพ่อ โดยเห็นว่าการทำเช่นนั้นขัดต่อประโยชน์สาธารณะ เมื่อพิจารณาจากขนาดและลักษณะกิจกรรมของเขา

ผู้พิพากษายังเตือนถึงความเสี่ยงจากกิจกรรมของเขาด้วยว่า ไม่มีบันทึกที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับจำนวนลูกทั้งหมดของเขา ไม่มีการตรวจสอบแบบเดียวกับที่คลินิกซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับดูแลดำเนินการ และยังมีความเสี่ยงเรื่องโรค ปัญหาทางพันธุกรรม การพบกันโดยไม่ตั้งใจระหว่างพี่น้องต่างพ่อหรือต่างแม่ และข้อพิพาททางกฎหมายในอนาคต ในปี 2023 ศาลถึงขั้นสั่งให้เผยแพร่ตัวตนของเขาเพื่อเตือนผู้หญิงคนอื่น ๆ เกี่ยวกับบริการของเขา

อย่างไรก็ตาม Albon ยังคงนำเสนอตัวเองต่อสาธารณะในชื่อ “Joe Donor” เรื่องราวของเขากลายเป็นความขัดแย้งอันแปลกประหลาดระหว่าง การเป็นพ่อโดยสายเลือดของเด็ก กับการมีสิทธิที่จะมีบทบาทในชีวิตของเด็ก: ศาลอังกฤษชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสองสิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องเดียวกัน

Puede interesarte