เขามีลูก 3 คนและเปลี่ยนเพศตามกฎหมายเป็นชาย แต่เมื่อเขาขอหย่า ทางรัฐกลับปฏิเสธที่จะรับรองเพศของเขา: ชีววิทยาหรือกฎหมายเป็นตัวกำหนดความเป็นพ่อแม่? ⚖️🤰🏻👨👦
ในปี 2008 คนทั่วโลกต่างตกตะลึงเมื่อ Thomas Beatie ชายข้ามเพศจากสหรัฐอเมริกา ปรากฏตัวทางโทรทัศน์พร้อมโชว์ท้องที่กำลังตั้งครรภ์ Thomas ได้เปลี่ยนผ่านทางการแพทย์และทางกฎหมายเป็นชายเมื่อหลายปีก่อน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากภรรยาของเขามีบุตรยาก เขาจึงตัดสินใจหยุดการรักษาด้วยฮอร์โมนชั่วคราว เพื่อใช้ระบบสืบพันธุ์ที่เขายังคงมีอยู่และให้กำเนิดลูก 3 คนของทั้งคู่ สิ่งที่ไม่มีใครคาดคิดคือ ดราม่าที่แท้จริงจะไม่ได้เกิดขึ้นในห้องผ่าตัด แต่เกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดี
หลายปีต่อมา เมื่อทั้งคู่ตัดสินใจแยกทางและยื่นฟ้องหย่าในรัฐแอริโซนา ผู้พิพากษาศาลครอบครัวก็สั่งระงับกระบวนการดังกล่าวอย่างกะทันหัน ด้วยคำวินิจฉัยที่จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดไปทั่วโลก: ศาลปฏิเสธที่จะรับรองว่า Thomas เป็นผู้ชาย
ตามคำวินิจฉัยที่เป็นข้อถกเถียงของผู้พิพากษา การที่ Thomas ให้กำเนิดลูกแสดงให้เห็นว่า ในทางชีววิทยา เขาทำหน้าที่เป็นแม่ของครอบครัว ดังนั้น ภายใต้กฎหมายของรัฐนั้น ความสัมพันธ์ของทั้งคู่จึงถือเป็น “การสมรสระหว่างผู้หญิงสองคน” ซึ่งเป็นรูปแบบการสมรสที่ถูกห้ามในรัฐแอริโซนาในขณะนั้น ทำให้การสมรสของพวกเขาเป็นโมฆะตามกฎหมายและไม่สามารถหย่ากันได้
สำหรับ Thomas คำตัดสินนี้เป็นการดูหมิ่นอย่างร้ายแรง: “พวกเขานำอัตลักษณ์ของฉันขึ้นพิจารณาคดี นี่ไม่ใช่แค่เรื่องการได้รับความเคารพในฐานะผู้ชาย แต่เป็นการยืนยันว่าฉันเป็นพ่อของลูก และลูก ๆ ของฉันเกิดจากการสมรสที่ชอบด้วยกฎหมาย” เขากล่าวหลังจากเริ่มต่อสู้ทางกฎหมายอย่างเหน็ดเหนื่อย ซึ่งยืดเยื้อนานกว่า 3 ปีและ 1.295 วัน
แม้ภายหลังศาลอุทธรณ์รัฐแอริโซนาจะกลับคำวินิจฉัยและรับรองอัตลักษณ์ชายของเขาด้วยการอนุญาตให้หย่า แต่คดีก็ทิ้งรอยร้าวทางสังคมไว้ ซึ่งยังคงแบ่งแยกความคิดเห็นของสาธารณชนมาจนถึงทุกวันนี้:
ฝ่ายหนึ่ง กลุ่มอนุรักษนิยมสุดโต่งโต้แย้งว่าความสามารถทางชีววิทยาในการตั้งครรภ์และให้นมบุตรเป็นของผู้หญิงเท่านั้น โดยยืนยันว่าศาลไม่อาจลบล้างชีววิทยาพื้นฐานเพื่อเรียกคนที่ให้กำเนิดบุตรว่าเป็น “พ่อ” ได้
อีกฝ่ายหนึ่ง ผู้สนับสนุนสิทธิคนข้ามเพศกล่าวว่าอัตลักษณ์ทางเพศและเอกสารทางกฎหมายมีความสำคัญเหนือกว่าอวัยวะสืบพันธุ์ และการปฏิเสธความเป็นพ่อของชายข้ามเพศคือการเลือกปฏิบัติด้วยอุดมการณ์
คดีสำคัญที่ผลักขีดจำกัดของกฎหมาย วิทยาศาสตร์ และอัตลักษณ์ความเป็นมนุษย์ไปจนถึงจุดตึงเครียดสูงสุด
คุณคิดว่าความเป็นพ่อแม่ควรกำหนดจากชีววิทยาของการให้กำเนิด หรือจากอัตลักษณ์ทางกฎหมายของบุคคล?