Paminsan-minsan, muling umiikot ang parehong parirala: na si Kelly Brook ay mayroon daw na “perpektong katawan” ayon sa agham. At oo, binubuhay muli ng internet ang paksa na parang bagong balita ito sa bawat pagkakataon.
Nagmula ang ideya sa isang pag-aaral na kaugnay ng University of Texas tungkol sa mga proporsyong itinuturing na kaakit-akit, na bumanggit ng mga sukat na malapit sa 91-61-86 cm at mas makitid na baywang kaugnay ng balakang, isang bagay na iniugnay ng mga mananaliksik sa mga palatandaan ng kalusugan at pagkamayabong.
Doon nagsimulang ihambing ng ilang media outlet ang mga proporsyong iyon sa mga sukat ni Kelly Brook, na sinasabing nasa humigit-kumulang 96-63-91 cm, at ipinakita siya bilang isang halimbawa ng diumano’y “ideal”. At siyempre, dahil hindi kailanman umakma si Kelly sa sobrang payat na estereotipong nangibabaw sa loob ng maraming taon, lalo pang sumabog ang usapin.
Dahil para sa marami, para itong isang uri ng “paghihiganti” laban sa mga imposibleng pamantayang nagsasabing ang perpektong katawan ay kailangang sobrang payat. May kurba si Kelly, mas kapansin-pansing balakang, at isang hubog na mas malapit sa katawan ng maraming totoong babae.
At marahil iyon ang dahilan kung bakit hindi talaga namamatay ang paksang ito. Dahil sa tuwing muli itong lumilitaw, bumabalik ang parehong hindi komportableng usapan: ilang taon nating nakita ang isang uri ng katawan bilang “ang ideal”… at pagkatapos ay dumarating ito para guluhin na naman ang lahat.