Noong June 1, isang hurado sa Richland County, South Carolina, ang nagpasiyang hindi nagkasala sa pagpatay ang 61-anyos na si Chikei Rick Chow sa nakamamatay na pamamaril kay Cyrus Carmack-Belton, isang 14-anyos na Itim na tinedyer. Iginiit ng mga tagausig na hinabol ni Chow ang bata nang mahigit 100 metro palayo sa kanyang gasolinahan at binaril ito sa likod gamit ang isang .45 Glock matapos mapagkamalan na nagnakaw ito ng apat na bote ng tubig. Mismong ang county coroner ang nagkumpirma na ang sugat ay “tumutugma sa isang taong tumatakas”.
Iginiit ng depensa na itinuro ni Cyrus ang baril sa anak ni Chow na si Andy, na siyang tanging saksi sa bersyong iyon ng mga pangyayari. Walang sinumang saksi sa labas ng pamilya ang nagkumpirma sa salaysay na iyon. Para sa mga sumusuporta sa pagpapawalang-sala, lubos na binabago ng katotohanang may dalang semiautomatic pistol ang tinedyer ang kabuuang larawan. Para sa mga tumatanggi rito, ang isang batang tumatakas at binaril sa likod ay hindi matatawag na pagtatanggol sa sarili.
Inanunsyo ng pamilya na hindi nito tinatanggap ang hatol at ipagpapatuloy nito ang laban sa korte sibil. Tama ba ang naging desisyon ng hurado, o nabigo ang hustisya kay Cyrus?