Hindi nagpaligoy-ligoy si Nancy Mace. “Kung ang postpartum na sakit sa pag-iisip ay maging libreng lusot sa pananagutan sa pagpatay sa iyong mga anak, dapat mawalan ng kustodiya sa kanilang mga anak ang sinumang ma-diagnose nito”, isinulat ng 48-taong-gulang na kongresistang Republikano sa kanyang social media noong Setyembre 2.
Lumabas ang pahayag kasabay mismo ng hindi pagkakasundo ng mga hurado sa kaso laban kay Lindsay Clancy, ang 36-taong-gulang na dating nars na inakusahan ng pagpatay sa kanyang tatlong anak—si Cora, 5; si Dawson, 3; at si Callan, 8 buwan pa lamang—sa Massachusetts, na nagbunsod sa isang mistrial.
Hindi kailanman itinanggi ni Clancy ang ginawa niya noong gabing iyon ng Enero 2023 sa Duxbury. Iginigiit ng kanyang depensa na postpartum psychosis at labis na pag-inom ng gamot ang dahilan; iginiit naman ng prosekusyon na alam na alam niya ang kanyang ginagawa.
Ang hindi sinabi ni Mace ay na ang hatol na walang sala dahil sa kawalan ng katinuan sa pag-iisip ay hindi nangangahulugan ng kalayaan: nangangahulugan ito ng walang takdang panahong pagkakaospital sa psychiatric facility at tuloy-tuloy na pagsusuri. Gayunpaman, nagbukas ang kanyang komento ng isang hindi komportableng hidwaan: maaari bang talakayin ang kalusugan ng isip sa pagiging ina nang hindi binubura ang pananagutan sa tatlong nawalang buhay? Tama ba si Nancy Mace?
