Ara sıra aynı ifade yeniden dolaşıma giriyor: Kelly Brook’un sözde «mükemmel vücuda» sahip olduğu bilime göre. Ve evet, internet bu konuyu her seferinde yeni bir habermiş gibi yeniden gündeme taşıyor.
Bu fikir, çekici kabul edilen oranlarla ilgili University of Texas ile ilişkilendirilen bir çalışmadan geliyor; bu çalışmada 91-61-86 cm’ye yakın ölçülerden ve kalçalara oranla daha dar bir belden söz ediliyordu; araştırmacılar bunu sağlık ve doğurganlık sinyalleriyle ilişkilendirdi.
İşte o zaman çeşitli medya kuruluşları bu oranları Kelly Brook’un yaklaşık 96-63-91 cm olduğu söylenen ölçüleriyle karşılaştırmaya başladı ve onu sözde «ideal»in bir örneği olarak sundu. Ve tabii ki Kelly, yıllarca baskın olan aşırı zayıf stereotipine hiçbir zaman uymadığı için konu daha da büyüdü.
Çünkü birçok kişi için bu, mükemmel vücudun aşırı zayıf olması gerektiğini söyleyen o imkânsız standartlara karşı adeta bir «intikam» gibiydi. Kelly’nin kıvrımları, daha belirgin kalçaları ve birçok gerçek kadınınkine çok daha yakın bir fiziği vardı.
Ve belki de konu bu yüzden gerçekten hiç ölmüyor. Çünkü her yeniden ortaya çıktığında, aynı rahatsız edici konuşma da geri geliyor: yıllarca tek bir vücut tipini “ideal” olarak gördük… sonra da bu çıkıp gelip her şeyi yeniden altüst ediyor.