3 çocuğu oldu ve yasal kimliğini erkek olarak değiştirdi; ancak boşanmak istediğinde eyalet cinsiyetini tanımayı reddetti: Ebeveynliği biyoloji mi, hukuk mu belirler? ⚖️🤰🏻👨👦
2008’de, Amerika Birleşik Devletleri’nden trans erkek Thomas Beatie hamile karnını göstererek televizyonda göründüğünde bütün dünya şaşkına döndü. Thomas yıllar önce tıbbi ve yasal olarak erkek olmuştu. Ancak eşi kısır olduğu için, hâlâ sahip olduğu üreme organlarını kullanıp çiftin üç çocuğunu dünyaya getirebilmek amacıyla hormon tedavisini geçici olarak bırakmaya karar verdi. Kimsenin aklına gelmeyen şey, asıl dramın ameliyathanede değil, mahkeme salonlarında yaşanacağıydı.
Yıllar sonra çift ayrılmaya ve Arizona eyaletinde boşanma davası açmaya karar verdiğinde, bir aile mahkemesi hakimi süreci aniden durdurdu ve uluslararası çapta hararetli bir tartışmaya yol açan bir karar verdi: Mahkeme, Thomas’ı erkek olarak tanımayı reddetti.
Hakimin tartışmalı kararına göre, Thomas’ın çocuklarını doğurmuş olması, biyolojik olarak ailenin annesi gibi davrandığını gösteriyordu. Bu nedenle, o eyaletin yasalarına göre birliktelik, Arizona’da o dönemde yasak olan iki kadın arasındaki bir «evlilik» sayılıyordu; bu yasal düzenleme evliliklerini hukuken geçersiz kılıyor ve boşanmalarını engelliyordu.
Thomas için bu karar aşağılayıcı bir darbe oldu: «Kimliğimi yargıladılar. Mesele yalnızca bir erkek olarak saygı görmek değildi; çocuklarımın babası olduğumu ve onların yasal bir evlilik içinde doğduklarını teyit etmekti», diye konuştu. Ardından üç yıldan ve 1.295 günden uzun süren yorucu bir hukuk mücadelesine başladı.
Arizona Temyiz Mahkemesi daha sonra kararı bozup boşanma talebini kabul ederek onun erkek kimliğini tanısa da, dava günümüze kadar kamuoyunu bölmeye devam eden toplumsal bir fay hattı oluşturdu:
Bir yanda, en muhafazakâr gruplar hamile kalma ve emzirme biyolojik yetisinin yalnızca kadınlara ait olduğunu savunuyor ve mahkemenin doğum yapmış birine «baba» demek için temel biyolojiyi yok sayamayacağını öne sürüyor.
Diğer yanda, trans hakları savunucuları cinsiyet kimliğinin ve yasal belgelerin üreme organlarından üstün olduğunu, trans bir erkeğin babalığının reddedilmesinin ideolojik ayrımcılık anlamına geldiğini söylüyor.
Hukukun, bilimin ve insan kimliğinin sınırlarını en yüksek gerilim noktasına kadar zorlayan dönüm noktası niteliğinde bir dava.
Sizce ebeveynlik, çocuğu doğurmanın biyolojisine göre mi, yoksa kişinin yasal kimliğine göre mi tanımlanmalı?