Йвонн «Міссі» Вудс, колишню аналітикиню ДНК Бюро розслідувань Колорадо, засудили до 10 років ув’язнення після того, як вона визнала себе винною в маніпулюванні лабораторною інформацією, що використовувалася у кримінальних розслідуваннях.
І те, що вона зробила, є особливо серйозним: протягом років вона змінювала або видаляла дані зі своїх аналізів, щоб деякі результати виглядали так, ніби генетичного матеріалу недостатньо для продовження дослідження. В інших випадках вона вносила неправдиву інформацію до лабораторних записів, щоб приховати проблеми.
Однією з найчутливіших справ були розслідування сексуальних нападів. За словами прокурорів, Вудс навіть змінювала результати, пов’язані з чоловічою ДНК, створюючи враження, що матеріалу недостатньо для продовження аналізу.
Перевірка, проведена Бюро розслідувань Колорадо, виявила 1.045 матеріалів справ із певною проблемою, пов’язаною з її роботою. Однак ця цифра не означає, що Вудс навмисно втручалася в кожну з них: сам аналіз розрізняє зміни даних, проблеми з контролем якості, неповну документацію та інші порушення. У 156 випадках було виявлено зміни даних доказів.
Скандал став відомим у 2023 році, коли стажер виявив відсутню інформацію у справі за 2018 рік. Подальше розслідування встановило, що занепокоєння щодо роботи Вудс існували щонайменше з 2014 року.
Її аналізи були пов’язані з розслідуваннями убивств, сексуальних нападів, пограбувань та інших злочинів. Один обвинувальний вирок у справі про вбивство вже скасовано, а інші справи переглядали або змінювали через сумніви щодо доказів.
Під час слухання щодо призначення покарання Вудс визнала, що зрадила довіру, яку їй надали. Її визнали винною у комп’ютерному злочині, лжесвідченні, підробленні документів і спробі вплинути на державну посадову особу.
Тепер перед Колорадо постало величезне завдання з перевірки справ, пов’язаних із її роботою. Витрати можуть перевищити 11 мільйонів доларів США.
Ця справа залишає тривожне питання: скільки розслідувань могли піти іншим шляхом через те, що людина, якій доручили аналізувати один із найважливіших доказів, вирішила змінити власні результати?