1 червня присяжні округу Ричленд, Південна Кароліна, визнали 61-річного Чікея Ріка Чоу невинним у вбивстві у справі про смертельний розстріл Сайруса Кармака-Белтона, 14-річного темношкірого підлітка. Прокурори стверджували, що Чоу переслідував хлопця на відстань понад 100 метрів від своєї заправки й вистрілив йому в спину з .45 Glock, помилково запідозривши, що той украв чотири пляшки води. Окружна коронерка сама підтвердила, що поранення було «сумісним із тим, що людина тікала».
Захист стверджував, що Сайрус наставив пістолет на сина Чоу, Енді, який був єдиним свідком цієї версії подій. Жоден свідок поза межами родини не підтвердив цю розповідь. Для тих, хто підтримує виправдання, той факт, що підліток мав при собі напівавтоматичний пістолет, повністю змінює картину. Для тих, хто це відкидає, дитину, яка тікала й отримала кулю в спину, не можна назвати випадком самооборони.
Родина оголосила, що не приймає вирок і продовжить боротьбу в цивільному суді. Чи ухвалили присяжні правильне рішення, чи правосуддя підвело Сайруса?