Він мав 3 дітей і юридично змінив стать на чоловічу, але коли попросив розлучення, штат відмовився визнавати його гендер: що визначає батьківство — біологія чи закон? ⚖️🤰🏻👨👦
У 2008 році весь світ був приголомшений, коли Томас Біті, трансгендерний чоловік зі Сполучених Штатів, з’явився на телебаченні з вагітним животом. За кілька років до цього Томас здійснив медичний і юридичний перехід до чоловічої статі. Однак, оскільки його дружина була безплідною, він вирішив тимчасово припинити гормональну терапію, щоб скористатися репродуктивними органами, які в нього залишилися, і народити трьох дітей подружжя. Ніхто й не уявляв, що справжня драма розгорнеться не в операційній, а в залах суду.
Через роки, коли подружжя вирішило розійтися й подати на розлучення в штаті Аризона, суддя сімейного суду раптово зупинив процес рішенням, яке викликало запеклі міжнародні дебати: суд відмовився визнавати Томаса чоловіком.
Згідно зі суперечливим рішенням судді, той факт, що Томас народив своїх дітей, свідчив про те, що біологічно він виконував роль матері в сім’ї. Тому за законами цього штату їхній союз вважався «шлюбом між двома жінками», тобто правовою формою союзу, забороненою на той час в Аризоні, що юридично анулювало їхній шлюб і не дозволяло їм розлучитися.
Для Томаса це рішення стало принизливим ударом: «Вони поставили під суд мою ідентичність. Йшлося не лише про те, щоб мене поважали як чоловіка; йшлося про підтвердження того, що я батько своїх дітей і що вони народилися в законному шлюбі», — сказав він після початку виснажливої судової боротьби, яка тривала понад три роки й 1.295 днів.
Хоча згодом Апеляційний суд Аризони скасував це рішення та визнав його чоловічу гендерну ідентичність, надавши йому розлучення, ця справа спричинила суспільний розкол, який і досі поділяє громадську думку:
З одного боку, найконсервативніші групи стверджують, що біологічна здатність виношувати дитину й годувати грудьми належить виключно жінкам, наполягаючи на тому, що суд не може заперечувати базові біологічні факти й називати батьком того, хто народив дитину «батьком».
З іншого боку, захисники прав трансгендерних людей кажуть, що гендерна ідентичність і юридичні документи мають перевагу над репродуктивними органами, а відмова визнавати трансгендерного чоловіка батьком є актом ідеологічної дискримінації.
Знакова справа, яка довела право, науку й людську ідентичність до найвищої напруги.
Як ви вважаєте, батьківство слід визначати за біологічним фактом народження дитини чи за юридичною ідентичністю людини?