Дванадцять людей, лише один можливий вердикт. Але один із них не бажав поступатися.
На судовому процесі у справі Ліндсі Кленсі, матері з Массачусетсу, яку звинувачують у вбивстві трьох її дітей, до складу журі присяжних входили 9 жінок і 3 чоловіки. Одинадцятеро з них дійшли згоди: вони вважали, що є достатні підстави визнати її невинною на підставі неосудності. Лише один до кінця опирався цьому.
Роні Карлсон, старшина присяжних, сказала, що цей чоловік визнавав наявність обґрунтованих сумнівів, але все одно відмовлявся голосувати за виправдання. Інші жінки-присяжні не приховували свого розчарування: вони казали, що він їх не слухав і чіплявся за одну-єдину думку — що Ліндсі жорстоко вбила своїх дітей, не спромігшись осмислити решту доказів.
Наслідок був неминучим. Без одностайності суддя оголосив судовий процес таким, що не відбувся. І постає питання: чи достатньо одинадцяти переконаних людей, щоб говорити про справедливість, чи вага одного-єдиного сумніву рівно така сама, як вага всіх інших разом узятих.
