Nancy Mace, một nữ nghị sĩ Đảng Cộng hòa của Hoa Kỳ, đã đưa ra một phát biểu như ném đá vào cuộc tranh luận vốn đã căng thẳng. Theo bà, mọi kẻ giết người hàng loạt trong lịch sử đều mắc một dạng bệnh tâm thần nào đó, theo cách này hay cách khác. Và bà lập tức vạch rõ ranh giới: điều đó không có nghĩa là Ted Bundy hay Jeffrey Dahmer không có tội. Bà lập luận rằng, theo cùng một lẽ ấy, Lindsay Clancy cũng nên được đánh giá theo cách tương tự.
Sự so sánh này cố ý gay gắt. Bundy và Dahmer đồng nghĩa với những vụ giết người hàng loạt và bạo lực cực đoan; Clancy là một phụ nữ có liên quan đến một vụ việc trong gia đình, nơi sức khỏe tâm thần trở thành trọng tâm của cuộc thảo luận. Khi đặt họ vào cùng một lập luận, Mace cho rằng chẩn đoán có thể giải thích tâm trí của một người, nhưng không nhất thiết xóa bỏ trách nhiệm về hành động của người đó.
Với một số người, đây là lời cảnh báo cần thiết: nếu bất kỳ rối loạn nào cũng có thể được viện làm cái cớ, thì khái niệm tội lỗi sẽ không còn tồn tại. Với những người khác, đây là một sự suy diễn thiếu công bằng, đánh đồng những tình huống rất khác nhau. Bệnh tật chấm dứt ở đâu và trách nhiệm bắt đầu từ đâu?
