Tại sao chúng ta trả nhiều tiền hơn cho một bi kịch so với một hành động dũng cảm?: Một người mẹ đã cứu sáu người con khỏi đám cháy và quyên góp được $42.000 đô la; người kia đã tước đoạt mạng sống của chính các con mình và quyên góp được hơn một triệu đô la: sự tương phản khiến mạng xã hội phẫn nộ

Một người suýt chết khi cứu các con. Người kia đã giết chúng. Đoán xem ai quyên góp được nhiều tiền hơn.

Emma Schols đã ba lần bước vào ngôi nhà đang cháy để đưa sáu người con ra ngoài. Cô bị bỏng trên 93% cơ thể, còn quỹ hỗ trợ dành cho cô ở Thụy Điển chỉ vừa chạm mốc $42.000 đô la.

Ở phía bên kia thế giới, Lindsay Clancy, nữ y tá ở Massachusetts, người đã bóp cổ ba người con vào năm 2023 và tuyên bố không nhận tội với lý do bị loạn thần sau sinh, có một chiến dịch gây quỹ đã vượt quá một triệu đô la nhằm hỗ trợ gia đình và việc bào chữa pháp lý cho cô.

Một số người nói rằng sự miễn tội được ngụy trang dưới dạng bệnh tâm thần đang được tài trợ. Những người khác khẳng định việc tách biệt tội ác khỏi sức khỏe tâm thần của người mẹ là không công bằng và đơn giản hóa vấn đề.

Theo bạn, số tiền đó thực sự nên được trao cho ai?