他有 3 個孩子，並將自己的法定性別改為男性，但當他提出離婚申請時，州政府拒絕承認他的性別：親職是由生理因素還是法律來定義？ ⚖️🤰🏻👨👦
2008 年，來自美國的跨性別男性 Thomas Beatie 隆起著孕肚登上電視節目，讓全世界為之震驚。Thomas 早在幾年前就已在醫療和法律層面完成男性轉換。然而，由於他的妻子不孕，他決定暫時停止荷爾蒙治療，以便利用自己仍保有的生殖器官，為兩人誕下三個孩子。沒有人想到，真正的戲劇性場面並非發生在手術室，而是在法庭上。
多年後，這對伴侶決定分居，並在亞利桑那州提出離婚申請時，一名家事法庭法官突然中止了程序，並作出引發國際激烈辯論的裁決：法院拒絕承認 Thomas 是男性。
根據法官備受爭議的裁決，Thomas 生下孩子這件事顯示，從生理角度來看，他扮演了家庭中母親的角色。因此，根據該州法律，這段結合被視為「兩名女性之間的婚姻」；當時亞利桑那州禁止這種法律關係，因此他們的婚姻在法律上無效，也無法離婚。
對 Thomas 而言，這項裁決是一次羞辱性的打擊：「他們把我的身分送上審判。這不只是要別人尊重我身為男性；更是要確認我是孩子的父親，而且他們是在合法婚姻中出生的」，他在展開一場耗時超過三年、長達 1.295 天的艱苦法律抗爭後如此表示。
亞利桑那州上訴法院後來推翻了這項裁決，並在批准他離婚時承認他的男性身分，但這起案件留下的社會裂痕，至今仍持續撕裂公眾輿論：
一方面，最保守的團體主張，懷孕和哺乳的生理能力專屬於女性，並堅稱法院不能抹煞基本生物事實，將一名生下孩子的人稱為「父親」。
另一方面，跨性別權益倡議者表示，性別認同和法律文件的優先性高於生殖器官，而否認跨性別男性的父親身分，是一種意識形態歧視。
這起里程碑式的案件將法律、科學與人類身分的界限推至最高張力。
你認為親職應該由生育的生理事實，還是由個人的法定身分來定義？