來自美國的共和黨眾議員南希·梅斯發表了一番話，像石頭般砸進了原本就火熱的討論中。她認為，歷史上所有連環殺手或多或少都患有某種精神疾病。她隨即劃清界線：這並不表示泰德·邦迪或傑佛瑞·達默就因此無罪。她據此主張，林賽·克蘭西也應受到同樣的評判。
這種比較刻意採取了尖銳的方式。邦迪和達默已成為連環犯罪與極端暴力的代名詞；克蘭西則是一名與一起家庭案件有所牽連的女性，而精神健康問題成了討論焦點。梅斯把他們放在同一套論述之下，暗示診斷可以解釋一個人的心理狀態，卻不一定能免除其行為責任。
對一些人來說，這是必要的警告：如果任何疾病都能成為藉口，罪責便不復存在。對另一些人來說，這種說法是不公平的牽強類比，混淆了截然不同的情況。疾病的界線在哪裡，責任又從何處開始？
