La controverse entre l’Argentine et l’Égypte continue de grandir même plusieurs jours après le match… et maintenant, un avis que peu attendaient a émergé.
Claudio « Piojo » López, ancien footballeur argentin historique, a déclaré publiquement que Mohamed Salah aurait dû obtenir un penalty, contredisant l’une des décisions arbitrales les plus débattues du match qui s’est terminé par la qualification de l’Albiceleste.
« Un penalty aurait dû être accordé », a déclaré l’ancien joueur, reconnaissant que l’action a laissé beaucoup de doutes et que, selon lui, l’arbitre aurait dû siffler la faute dans la surface.
Ses déclarations ont particulièrement attiré l’attention parce qu’elles viennent de l’une des voix les plus respectées du football argentin, alors même que le match continue d’être l’un des plus controversés de la Coupe du monde 2026.
Le match avait déjà suscité un énorme débat autour du but refusé à l’Égypte après l’intervention du VAR, des plaintes du staff technique africain et de l’examen ultérieur de la prestation arbitrale annoncé par la FIFA.
À présent, l’opinion d’une figure historique argentine a de nouveau divisé les supporters. Si certains pensent que cela montre que l’Égypte avait raison de se plaindre, d’autres soutiennent qu’un avis personnel ne change pas les décisions prises pendant le match.
La vérité, c’est que, loin de s’apaiser, la controverse autour d’Argentine vs Égypte continue d’ajouter de nouveaux chapitres.
Voici le moment :