La polemica tra Argentina ed Egitto continua a crescere anche diversi giorni dopo la partita… e ora è emersa un’opinione che pochi si aspettavano.
Claudio «Piojo» López, storico ex calciatore argentino, ha dichiarato pubblicamente che a Mohamed Salah avrebbe dovuto essere assegnato un rigore, contraddicendo una delle decisioni arbitrali più discusse della partita che si è conclusa con la qualificazione dell’Albiceleste.
«Avrebbe dovuto essere assegnato un rigore», ha detto l’ex giocatore, riconoscendo che l’azione ha lasciato molti dubbi e che, secondo lui, l’arbitro avrebbe dovuto fischiare il fallo in area.
Le sue dichiarazioni hanno attirato particolare attenzione perché provengono da una delle voci più rispettate del calcio argentino, proprio mentre la partita continua a essere una delle più controverse del Mondiale 2026.
La partita aveva già generato un enorme dibattito per il gol annullato all’Egitto dopo l’intervento del VAR, le proteste dello staff tecnico africano e la successiva revisione della prestazione arbitrale annunciata dalla FIFA.
Ora, l’opinione di una figura storica argentina ha nuovamente diviso i tifosi. Mentre alcuni credono che dimostri che l’Egitto avesse motivo di lamentarsi, altri sostengono che un’opinione personale non cambi le decisioni prese durante la partita.
La verità è che, ben lontana dallo spegnersi, la polemica attorno ad Argentina-Egitto continua ad aggiungere nuovi capitoli.
Ecco il momento: