De controverse tussen Argentinië en Egypte blijft groeien, zelfs meerdere dagen na de wedstrijd… en nu is er een mening naar voren gekomen die maar weinigen hadden verwacht.
Claudio “Piojo” López, een historische voormalige Argentijnse voetballer, verklaarde publiekelijk dat Mohamed Salah een penalty had moeten krijgen, waarmee hij een van de meest besproken scheidsrechterlijke beslissingen van de wedstrijd tegensprak, die eindigde met kwalificatie van de Albiceleste.
“Er had een penalty gegeven moeten worden”, zei de oud-speler, waarmee hij erkende dat de actie veel twijfels opriep en dat de scheidsrechter volgens hem de overtreding binnen het strafschopgebied had moeten fluiten.
Zijn uitspraken trokken vooral de aandacht omdat ze komen van een van de meest gerespecteerde stemmen in het Argentijnse voetbal, terwijl de wedstrijd een van de meest controversiële van het WK 2026 blijft.
De wedstrijd had al een enorm debat veroorzaakt over het voor Egypte afgekeurde doelpunt na ingrijpen van de VAR, de klachten van de Afrikaanse technische staf en de daaropvolgende evaluatie van de scheidsrechterlijke prestatie die door FIFA werd aangekondigd.
Nu heeft de mening van een historische Argentijnse figuur de fans opnieuw verdeeld. Terwijl sommigen geloven dat dit aantoont dat Egypte reden had om te klagen, houden anderen vol dat een persoonlijke mening niets verandert aan de beslissingen die tijdens de wedstrijd zijn genomen.
De waarheid is dat de controverse rond Argentinië vs Egypte, in plaats van af te nemen, nieuwe hoofdstukken blijft toevoegen.
Hier is het moment: