Argentyna dokonała jednego z najbardziej dramatycznych powrotów na mundialu 2026, ale awans kosztem Egiptu nie obył się bez kontrowersji.
Moment, który wywołał dyskusję, nadszedł, gdy Egipt strzelił gola, który wydawał się postawić La Albiceleste pod ścianą. Afrykańscy piłkarze świętowali euforycznie, ale radość trwała tylko kilka sekund: VAR wezwał sędziego François Letexiera i po przeanalizowaniu akcji zdecydował on o nieuznaniu gola z powodu wcześniejszego faulu na początku tej akcji.
Decyzja wywołała oburzenie wśród egipskich kibiców i rozpętała ogromną debatę. Wielu kwestionowało, jak przewinienie, do którego doszło daleko od pola bramkowego, mogło anulować gola, który wydawał się prawidłowy, podczas gdy inni argumentowali, że przepisy dopuszczają interwencję, gdy podczas fazy ataku dochodzi do faulu.
Ale na tym kontrowersje się nie skończyły.
W mediach społecznościowych tysiące użytkowników zaczęły przypominać sobie inną sytuację, która wywołała dyskusję podczas mundialu: ostry atak Messiego na rywala, który zdaniem części kibiców mógł oznaczać czerwoną kartkę, a ostatecznie nie został ukarany wykluczeniem.
To wystarczyło, by pojawiły się komentarze oskarżające FIFA o preferencyjne traktowanie argentyńskiego kapitana, podczas gdy inni odpowiadali, że są to subiektywne decyzje sędziowskie, które zdarzają się w każdym meczu.
Prawda jest taka, że Argentyna ostatecznie awansowała po epickim powrocie, ale debata pozostała: dla jednych VAR wymierzył sprawiedliwość; dla innych po raz kolejny znalazł się w centrum kontrowersji z udziałem najsłynniejszego piłkarza turnieju.